Intelの新型CPU「Core Ultra 5 225F」がGeekbenchでテストされ、その結果が公開された。6つのPerformanceコアと4つのEfficiencyコアを備えた10コア構成のこのプロセッサは、シングルコアで2,653ポイント、マルチコアで13,028ポイントを記録し、Core i5-13600をわずかに上回る性能を示した。

一方で、上位モデルのCore Ultra 5 245Kに対して最大44％の性能差が明らかになり、期待値を下回る評価を受ける形となった。

また、前世代モデルCore i5-14400Fに比べ性能は向上しているものの、AMDのRyzen 7 9700XやRyzen 5 9600Xには依然として遅れを取る結果となっている。特にRyzenシリーズはコア数の少なさを超えた効率の良さを発揮しており、競争は激化している。Intelは今後のファームウェアアップデートでの改善を予定しており、現時点の評価は暫定的なものに留まる可能性がある。

Core Ultra 5 225Fの性能に潜む矛盾と新設計の課題

Core Ultra 5 225Fは6つのPerformanceコアと4つのEfficiencyコアを搭載し、最大4.887GHzの動作周波数を実現する。これにより前世代モデルCore i5-14400Fと比較してシングルコアとマルチコア性能がそれぞれ13％向上している。

しかし、上位モデルCore Ultra 5 245Kとの性能差は顕著で、シングルコアで16％、マルチコアで44％の差がある。この差は同一シリーズ内での製品ポジションの曖昧さを示しており、製品間の明確な棲み分けが消費者に伝わりにくい原因となっている。

特にGeekbenchで明らかになった結果は、Core Ultraシリーズが設計段階で十分な最適化を経ていない可能性を示唆している。これは、Intelが掲げるArrow Lakeアーキテクチャのパフォーマンス向上という目標に対し、現時点では十分に達成できていないことを意味する。BenchleaksやGuru3Dのレポートを参考にすれば、Intelの戦略は価格帯や競合環境を考慮したさらなる調整が必要であることが浮き彫りになっている。

AMD Ryzenシリーズが示す効率的設計の優位性

一方で、AMD Ryzen 7 9700XとRyzen 5 9600Xのパフォーマンスは、少ないコア数ながらIntelを凌駕する結果となった。9700Xはシングルコアで29％、マルチコアで38％、9600Xはシングルコアで32％、マルチコアで23％もCore Ultra 5 225Fを上回る。この差は、AMDが独自のアーキテクチャ設計と効率的なコア構成において先行していることを示している。

また、Ryzenシリーズは性能だけでなく電力効率でも注目されており、消費電力と性能比の高さはエコシステム全体の競争力を高めている。これはユーザーにとって単なるベンチマーク以上の実用的な価値を持つ。

一方で、Intelはこれに対抗するため、次世代Arrow Lakeプロセッサで効率性の強化を図る必要があるだろう。Ryzenの成功は、単にコア数の競争ではなく、設計思想の違いが市場に影響を与える例として考察される。

Geekbench結果の信頼性と今後の最適化の可能性

GeekbenchスコアはCPU性能の指標として利用されるが、プロセッサ構成やファームウェアによるスコアの変動があるため、結果の信頼性には慎重な検証が必要である。Core Ultra 5 225Fのスコアは、テスト環境や設定により市場投入後に変動する可能性がある。Intelもこれを認識しており、Arrow Lakeアーキテクチャ全体の調整を進めているとされる。

公式発表やBenchleaksのレポートによれば、Intelはファームウェアの更新を通じて性能問題を解消する計画を進めている。そのため、現在の結果はあくまで初期的な評価と考えるべきであり、最終的な製品の価値判断にはさらなるデータが必要となる。Intelが市場での競争力を回復するには、ユーザーに明確な進化を示すアップデートが求められるだろう。